Cuidado con lo que publicas

Paka Paka y la seguridad

Los facultativos de salud pública de la Organización Mundial de la Salud, al igual que los funcionarios de Naciones Unidas, instan a una mayor educación de la juventud para que ésta sepa como evitar la instigación a la violencia. Por ejemplo, los planes de estudios escolares podrían incluir programas que enseñen a los alumnos cómo resolver los conflictos de manera pacífica (...)


La organización juvenil YOUCAN (Youth Organizing to Understand Conflict and Advocate Non-violence) ha tomado en serio este método. Acude a las escuelas canadienses y ha capacitado a más de 16.000 niños y jóvenes para resolver conflictos sin recurrir a la violencia. Este programa es semejante a los que incluyen la mediación de pares o iguales en edad utilizados ampliamente en Canadá y EE.UU. (...) Los jóvenes de YOUCAN decidieron reducir la violencia enseñando cómo resolver las disputas sin violencia y cómo intervenir para desacelerar la escalada de violenta.  Acuden a las escuelas para enseñar a los estudiantes a escuchar atentamente y a resolver las disputas sin recurrir a la violencia. También capacitan a jóvenes para que ellos a su vez lo hagan con otros. Esta técnica es similar a las que se han utilizado con éxito en ciudades latinoamericanas violentas, como Cali, en Colombia.


(...) Este método bien podría llevar no sólo a disminuir la violencia entre los compañeros de escuela, sino también en otros ambientes como el hogar.


Irvin Waller, investigador y criminólogo canadiense.
"Menos represión, más seguridad: Verdades y mentiras sobre la lucha contra la delincuencia
Centro Internacional para la Prevención de la Criminalidad
Instituto Latinoamericano de las Naciones Unidas para la Prevención del Delito y el Tratamiento del Delincuente.





Paka Paka y la mediación


La señal infantil del Ministerio de Educación de la República Argentina, "Paka Paka", cuenta en su programación con programas de mediación en conflictos escolares, protagonizados por niños y adolescentes. Al día de la publicación de este artículo, las principales distribuidoras de señales de televisión se niegan a incluir la señal en sus grillas. Las mismas empresas que lucran y operan políticamente con la violencia y el delito.

Medios masivos de desinformación

La señal de noticias Telesur se crea en 2005. Cinco años después, grupos de empresas de medios aún no lo incluyen en sus grillas. Un texto escrito por Eduardo Galeano siete años antes de la aparición de Telesur arroja algo de luz al asunto.


La guerra fría ha quedado atrás. Con ella, el llamado mundo libre ha perdido las justificaciones mágicas que hasta hace poco promocionaba la santa cruzada de Occidente contra el totalitarismo imperante en los países del Este. Ahora, está resultando cada día más evidente que la comunicación manipulada por un puñado de gigantes puede ser tan totalitaria como la comunicación monopolizada por el Estado. Estamos todos obligados a identificar la libertad de expresión con la libertad de empresa. La cultura se está reduciendo al entretenimiento, y el entretenimiento se convierte en brillante negocio universal; la vida se está reduciendo al espectáculo, y el espectáculo se convierte en fuente de poder económico y político; la información se está reduciendo a la publicidad, y la publicidad manda.

Dos de cada tres seres humanos viven en el llamado Tercer Mundo, pero dos de cada tres corresponsales de las agencias de noticias más importantes hacen su trabajo en Europa y en los Estados Unidos. ¿En qué consisten  el libre flujo de la información y el respeto a la pluralidad, que los tratados internacionales afirman y los discursos de los gobernantes invocan? La mayoría de las noticias que el mundo recibe provienen de la minoría de la humanidad, y a ella se dirigen. Eso resulta muy comprensible desde el punto de vista de las agencias, empresas comerciales dedicadas a la venta de información, que recaudan en Europa y en Estados Unidos la parte del león de sus ingresos. Un monólogo del norte del mundo: las demás regiones y países reciben poca o ninguna atención, salvo en caso de guerra o catástrofe, y con frecuencia los periodistas que transmiten lo que ocurre, no hablan la lengua del lugar ni tienen la menor idea de la historia ni de la cultura local. La información que difunden suele ser dudosa y, en algunos casos, lisa y llanamente mentirosa. El sur queda condenado a mirarse a sí mismo con los ojos que lo desprecian.

A principios de los años ochenta, la UNESCO patrocinó un proyecto, nacido de la certeza de que la información no es una simple mercancía, sino un derecho social, y que la comunicación tiene la responsabilidad de la función educativa que ejerce. En ese marco, se planteó la posibilidad de crear una nueva agencia internacional de noticias, para informar con independencia, y sin ningún tipo de presión, desde los países que padecen la indiferencia de las fábricas de información y de opinión. Aunque el proyecto fue formulado en términos más bien ambiguos y muy cuidados, el gobierno norteamericano tronó de furia ante este atentado contra la libertad de expresión. ¿Por qué tenía que meterse la UNESCO en los asuntos que pertenecen a las fuerzas vivas del mercado? Los Estados Unidos se fueron de la UNESCO dando un portazo, y también se marchó Gran Bretaña, que suele actuar como si fuera colonia de la que fue su colonia. Entonces, se archivó la posibilidad de una información internacional desvinculada del poder político y del interés mercantil.

Por tímido que sea, cualquier proyecto de independencia puede amenazar , en alguna medida, la división internacional del trabajo, que atribuye a unos pocos la función activa de producir noticias y opiniones, y atribuye a todos los demás la función pasiva de consumirlas.


Eduardo Galeano
Patas arriba: La escuela del mundo al revés  (1998)

En el medio

Podés descargar todos los capítulos desde el sitio de Canal Encuentro.

Cómo 7.000 personas en Plaza de Mayo fueron ocultadas por la corporación mediática

Los seguidores del programa de TV 678 que se emite por Canal Siete se autoconvocaron a una movilización el pasado Viernes 12 de Marzo. El programa superó los 70.000 seguidores en Facebook. Ante la sorpresa de la producción del programa, la convocatoria, que había sido apenas mencionada al aire como para cumplir con los seguidores, resultó ser un éxito rotundo. Estuvo invitada la organización social Tupac Amaru de Jujuy, que se encontraba en Bs As por haber participado en otra movilización en apoyo al Gobierno.

Unas 5.000 personas según los cálculos más moderados se congregaron frente a la casa de Gobierno, sin embargo, la noticia fue ocultada por los medios de comunicación. Solo Perfil publicó un artículo, pero falseando la realidad al decir que la convocatoria estuvo a cargo de la producción del programa, al estimar en 2.000 los asistentes y al presentar un video y fotos manipulados para escoder la magnitud real de la convocatoria. Al día siguiente, Página/12 hablaba de unas 10.000 almas, en un artículo que refleja la percepción que tuve estando ahí.

Cabe reiterar que la convocatoria se hizo a través de Facebook, sin afiches, sin prensa, sin la CGT, sin D'elia. El programa propio programa de TV casi no hizo referencia a la convocatoria (quizás hasta ellos lo subestimaron por tratarse de una "movida Facebook").

YO FUI ESPECIALMENTE PARA CONSTRASTAR LO REAL DE LO REPRODUCIDO POR LOS MEDIOS. DOY FE QUE HABIA AL MENOS 5.000 PERSONAS (quizás muchas más, una masa de 100 metros x 50 metros de gente agolpada codo a codo, represetan según los ´calculos duros (4 personas por m2) más de 10.000 personas, Canal Siete habló de 7.000). Pude ver mucha gente que venía de sus trabajos, familias, jóvenes.

LOS MEDIOS OCULTAN LA REALIDAD. OCULTAR ES UNA FORMA DE CENSURA.

Muchos ya los sabemos, pero no está de más repetirlo.

En estos videos se puede apreciar la cantidad de gente que concurrió. Observen los paneos de cámara, que están completos, para compararlos luego con el video falseado por Perfil.

Notas en "Visión Siete" y "Duro de Domar"

El "recorte":

La prensa, sin importar su línea ideológica, siempre nos presenta un recorte parcial de la realidad. Pero los hechos también pueden ser distorsionados. En este video editado por Perfil, es importante notar como se manipulan las imágenes para que no sea posible estimar la cantidad real de gente; mediante simples técnicas de cámara y edición:

Es sabido que con una cámara y en el montaje se puede falsear la cantidad de gente en una concentracíon. Dos items a considerar en el video que armó Perfil:

1) El audio es audio de primer plano (se graba con la cámara cerca para que "no se oiga" la multitud. Se escuchan pocas voces, sensación de poca gente.

2) NO HAY UN SOLO PANEO COMPLETO. Una sucesión de paneos interrumpidos no permiten dimensionar la extensión de la multitud. Esto se refuerza alternando ángulos, entonces parecen varias tomas del mismo grupo reducido.

Por otro lado, en la galería de 16 fotos que pubicó Perfil junto con la nota, recurieron al mismo recurso: todas las fotos son plano medio o primer plano. Y así es como los medios "independientes" nos informan. OCULTANDO. O como Perfil, falseando la realidad ("recorte" de la realidad, como le llaman en periodismo).

CRUZADA POR LA OPINION INDEPENDIENTE

¿Cómo es posible que semejante concentración sea ninguneada? Es posible. Recordar como los medios amplificaron cuando un puñado de acomodados de clase media salieron a golpear las "Essen" en defensa del "Campo". Recuerden cuando estimaron en 20.000 una marcho arganizada por la mesa de enlace, con pegatine de afiches en toda la capita, que en realidad concocó a la cuarta parte de los que los medios dijeron.

En las últimas semanas, los medios hegemónicos ocultaron numerosos problemas y reclamos que ocurrieron en la administración de la Ciudad de Bs As. Y no menores. La justicia frenó la construcción de dos comisarias de la Metropolitana que pretendían "usurpar" terrenos parquizados (Parque Sarmiento y parte de una plaza en Chacarita) (http://www.diarioz.com.ar/nota-frenan-la-construccion-de-una-comisaria-para-la-policia-metropolitana.html). Macri censuró un manual del Bicentenario, según denunció el grupo de historiadores a cargo "por falta de pluralidad", trascendió que la Iglesia consideró los contenidos "muy gramscianos" (http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=38993). Se está por construir una torre de 26 pisos en el corazón e San Telmo...

Tampoco vimos por TV la REPRESION en Andalgalá que derivó en la suspención del proyecto minero "Aguas Ricas" (http://www.infosur.info/n/asambleistas-de-andalgala-aseguran.html) y la enumeración se hace interminable. Obras del gobierno tambíen son ocultadas y minimizadas.

Entonces, cuando desde el Gobierno se habla de "pais real" y "país virtual", no hay que ser "tan inocente". El país real dista de ser "color de rosa" (inflación, exclusión, privilegios) pero el país VIRTUAL existe y lo construyen a su antojo, o mejor dicho, a medida de intereses que lejos están de comunicar "la realidad".

Murió Clarín

Ahora dicen que cada vez más gente despediría al gran diario argentino

Es porque seguidores del presuntamente malogrado matutino desearían darle la última ojeada a su féretro. Dicen que nadie quiere faltar a la cita y los expertos vaticinan que será un digno broche de oro a una existencia plagada de publicidades y avisos clasificados. Intelectuales opinan que "se apagaron los sustantivos y los adjetivos" y recuerdan que queda como consuelo que Clarín "haya al menos despedido a los verbos antes de morir".

"Primero se llevaron el criterio periodístico y no me conmoví; después echaron a los correctores y no me importó, más tarde secuestraron los verbos de los títulos y no le presté atención; ahora me toca a mí, y es la hora del cierre".

Acaso haría falta la voz grave y comprometida de Cipe Lincovsky para transmitir la conmoción que envuelve a los allegados del "gran diario argentino". Esas generaciones de gente que día tras día esperaban ansiosas la llegada del pesado ejemplar, abierto cada mañana con la avidez propia de quien necesita saber cuál es el descuento de Coto de esa jornada o qué nueva tribu urbana de tres integrantes irrumpe en la ciudad.

Ahora dicen que Clarín murió. Y aunque las altas fuentes de la empresa no lo han confirmado ni desmentido, sus lectores, acostumbrados a la rutina de lo confuso y lo impresiso, no necesitan más datos para llorarlo. ¿Acaso no murió también el mítico Crítica, de Botana? ¿No hubo un final para El Mundo, que acogió la pluma de Roberto Arlt? ¿No se acalló la valiente voz de El Expreso, de Gerardo Sofovich? Es que en esta Argentina de pobreza disfrazada en índices falsos y la persecución del distinto, la verdad molesta y arde. Por eso Clarín intentó siempre ponerle paños fríos y darles a sus lectores la frescura de la noticia a medias, la mesura de la nota negociada, la tranquilidad de la agenda insulsa.

No sorprendería a nadie que el doloroso radiopasillo que hoy circula por los mentideros periodísticos se confirme y la gente no encuentre más, en la parada de su canillita amigo, el diario fundado hace más de 63 años por Roberto Noble. Se podría haber confirmado la especie, pero sería traicionar el legado periodístico del colega en desgracia. Chequear la muerte de Clarín es hacerle el juego a quienes quisieron verlo de rodillas sin que medie negocio a cambio. Es darles la diestra a los oportunistas que le pedían sintaxis y claridad, como si eso importara.

Cientos de miles de personas llegadas desde diversos puntos del país en distintos medios de transporte hoy (por ayer) se reunieron para despedir a un amigo de papel. Esa amistad perdurará en el corazón y el hipotálamo de los lectores hasta que el vértigo de la sociedad sobreinformada la borre definitivamente. Mientras tanto, el desempleo, el hambre y la velocidad seguirán matando a los argentinos. Y ya no habrá un medio que tenga la valentía de poner sobre ellos el dedo acusador de manera libre e independiente.

Revista Barcelona, 11 de Septiembre de 2009

Censura en Canal Rural

¿Te enteraste del caso de censura que sufrió Luis Landriscina en el canal Rural? Enterate, porque en TN no lo vas a ver.

http://www.fundacionibera.com.ar/es/ampliar.php?ampliar=69

http://blogs.clarin.com/claudioalloatti/2008/7/22/censura-canal-rural-del-grupo-clarin-

http://argentina.indymedia.org/news/2008/07/615396.php

Ley de Medios Audiovisuales: no compres pescado podrido

La Ley de Medios y Servicios Audiovisuales debe ser la mas ley más consensuada por la ciudadanía en la historia argentina, pero Clarín la llama "Ley de Radiodifusión K".

¿Por qué? Porque tiene un fuerte espíritu antimonopólico, tanto que hasta va a ser de difícil implemetación en este país de corruptela. Si no estás contaminado por el individualismo, la lógica de la rentabilidad y el pescado podrido que te venden, fundamentalmente, Clarín, te va a resultar imposible no emocionarte ante tanta pluralidad y respeto por el conjunto de la sociedad.

Ahora ¿quien escribió esta Ley? El ante-proyecto se viene trabajando desde hace unos 6 meses en diversos foros de discución y Universidades junto a radiodifusores, ONG's y organismos del Estado, en todo el territorio nacional. De hecho, cualquiera de ustedes podría haber participado de esos foros, claro que el Gran Diario Argentino ingnoró sistemáticamente este proceso, para ahora presentar la Ley "como salida del despacho presidencial". La Ley incluye una serie de puntos centrales que apuntan a la desconcentración de medios, impulsada por FARCO (Foro Argentino de Radios Comunitarias).

Desde un primncipio, la propuesta y fundamentos del proyecto estuvieron disponibles en el sitio del COMFER. También podés ver los videos de todos los foros de participación (http://www.comfer.gov.ar)

Para empezar a formarnos una OPINION PROPIA, veamos que puntos destaca La Nación el mismo día que Clarin publica la noticia bajo el título "El Gobierno envió al Congreso un proyecto para controlar a los medios" Televisión

La nueva norma que impulsa la Casa Rosada prohíbe ser dueño de señales a los legisladores y funcionarios públicos. Además, el proyecto de ley del Gobierno establece que los canales deberán pasar un 60 por ciento de producción nacional e incluso programación del Mercosur y países de la región, aunque no se especifica en qué proporción. Además, se dispone un bono social por determinar, para la televisión paga.

Cable

El Estado podrá quitar licencias de televisión abierta a aquellos prestadores de servicios de cable en una misma área geográfica. También los dueños deberán desprenderse de más de una señal o canal que emitan por cable. Los cinco canales de TV por aire que existen, según sostienen en el Gobierno, son del orden local de la ciudad de Buenos Aires, y no nacionales a pesar de que se pueden ver en todo el país. Además, el Estado quedará habilitado para regular la tarifa para los abonados al servicio.

Radio

Las radios estarán fuertemente reguladas por el Estado, según se desprende del texto que el Gobierno envió al Congreso. Las emisoras de radio tendrán que difundir un mínimo del 30 por ciento de música nacional y un 70 por ciento de la programación deberá ser nacional. Podrán transmitir sin ningún tipo de impedimentos los partidos de fútbol.

Telefónicas

Una de las mayores críticas al proyecto del Gobierno de radiodifusión, incluso dentro del oficialismo, es la habilitación a las telefónicas para prestar servicio de cables, telefonía e Internet. Para evitar el monopolio, las empresas deberán ceder el uso de la red de telefonía en un 50 por ciento. Además, las empresas de capital extranjero deberán tener solamente hasta un máximo del 30 por ciento del capital accionario.

-------------------------------------------

¿Que es lo que tanto molesta la la corporación de medios más grande de la argentina?

La aniquilación de los grandes monopolios de medios, es lo que molesta.

Que la Ley no sea coyuntural, sino que este pensada a largo plazo, molesta y compromete a los Gobiernos venideros.

Que prohíba que en una misma ciudad un tipo o un mismo grupo sea dueño del cable, el canal de aire, un diario, dos radios... molesta y quita poder.

Que sea la sociedad, a travez de esta normativa, y no el mercado quien regule los contenidos en los medios para dar lugar a la producción nacional es lo que molesta. Y eso que no se regula, obviamente, la totalidad de la programación.

Que vos puedas elegir quien te brinda servicio videocable es lo que molesta.

Que las telefónicas puedan competir en el servicio de la tele por calbe molesta.

Que nosotros (el estado) tengamos derecho a utilizar el mismo porcentaje de señales que los privados, molesta.

Que las universidades tengan acceso a una señal de radio, obvio también molesta (esos zurditos de mierda van a avivar a mas de un gil)

Que el espíritu de la Ley sea convertir a los medios en bien social y no se haya escrito en nombre de la rentabilidad, jode sobremanera.

Que haya tremenda pluralidad de voces, dinamitando la capacidad de los grandes medios de fijar la agenda

Clarín, quién más fustiga a la Ley por ser quien más intereses ve comprometidos, nunca se interesó por el debate.

Defender esta Ley no es defender a los Kirchner. Es aprovechar una situación histórica para alzarse con un tremendo logro para toda la sociedad. Al respecto es muy interesante esta nota escrita por el periodista Eduardo Aliverti

"Ahora o tal vez nunca"

-------------------------------------------

Una confusión generalizada es la de pensar que de un plumaso se repartirá el espectro de frecuencias actual. FALSO: La Ley prevee los procentajes de participación PRIVADOS - ORG DSOCIALES - ESTADO para una hipotética expansión de la cantidad de canales con el advenimieno de la tecnología digital.

-------------------------------------------

NO FORMES TU OPINIÓN CON EL TITULAR DE CLARIN Y EL AUDIO DE TN.
INFORMATE O CALLATE.

-------------------------------------------

"Los defensores de la ley son estigmatizados. No brotaron ayer, de una unidad básica recién creada. La mayoría proviene de un amplísimo movimiento social que insta la reforma, con enorme base en organizaciones no gubernamentales, radios y medios alternativos, universidades públicas y hasta algunas privadas.

El sentido común mediático describe a los académicos como “intelectuales K”, en tanto que los movimientos sociales que se embanderan son “ultrakirchneristas”. Todo un detalle: la condición de ultra sólo califica a los oficialistas. Ningún opositor es “ultra” nada. Ni el patotero Alfredo De Angeli ni el golpista Hugo Biolcati son ultrarruralistas. Tampoco es ultragolpista (ni siquiera golpista) Mariano Grondona, instigador, justificador y encubridor de todos los golpes de Estado de los últimos 55 años. Marcos Aguinis exalta la evasión fiscal, tampoco es ultra..."

Mario Wainfeld

-------------------------------------------

El Relator de Libertad de Expresión de la ONU, Frank La Rue, sostuvo “la Argentina está siendo un modelo muy especial en el mundo”, al referirse al proyecto de Ley de Comunicación Audiovisual.

http://www.comfer.gov.ar/web/blog/?p=2306

-------------------------------------------

Interesante artículo sobre la censura ejercida por el Grupo Clarín sobre el blog periodístico "Que te pasa Clarín", del periodista Claudio Díaz.

"Que te pasa Clarín", lo límites del derecho de marca.

El autor del Blog recientemente ha publicado un libro de investigación sobre los orígenes de Clarín: "Diario de Guerra: Clarín, el gran engaño argentino" . Revista 23 publicó una nota al respecto.

HECHO en Bs As

Muchos conocerán de que se trata la publicación Hecho en Bs. As., y algunos la habrán comprado alguna vez. Para quienes no sepan de que se trata, cito un párrafo del sitio web de la revista:

"Hecho en Bs. As. es una empresa social que trabaja con personas en situación de calle, desempleados y personas sin oportunidades de generación de ingresos e inclusión, brindándoles un mecanismo de generación de un ingreso digno mediante la distribución de la revista Hecho en Bs. As."

Considero que esta publicación resulta de gran interés, por su función social y por sus contenidos. Cualquiera que no tenga el gusto alterado por la sociedad de consumo, encontrará que esta humilde revista tiene contenidos más interesantes que las revistas dominicales de Clarín y La Nación.

La ecuación es simple. Compramos una publicación con muy buen contenido a un precio módico, y ayudamos al vendedor a ganar dignamente un sueldo; a que muchos recuperen la cultura de trabajo. Con cada Hecho en Bs As, estamos aportando una mínima colaboración en la lucha contra la exclusión social. Sin embargo, la mayoría no colabora. No la compra.

Esto queda evidenciado, por ejemplo, en los vagones de Subte. Observen la actitud de los pasajeros la próxima vez que vean a un vendedor de HBA ¿por qué piensan que la mayoría no colabora? La respuesta, según mi punto de vista, es bastante obvia: porque no les interesa; por falta de compromiso social, y fundamentalmente, porque HBA no es un objeto de consumo. Comprar esta revista es visto como un gasto, "tirar la plata". Sin embargo, la misma persona que desestimó comprar Hecho en Bs As baja del subte y compra el diario Olé, o un paquete de cigarrilos, o una bolsita de Twistos (básicamente una bolsa vacía que custa más que lo que contiene) . Esas compras no son vistas como gastos. Y, ya que excede mi capacidad de análisis; sólo hago mención de la "ropita" de marca que en muchos casos alimenta egos y construye personalidades. De más está decirlo, todo el mundo está en su derecho de no comprar lo que no es de su interés, y eso no lo covierte en un ser despreciable, pero... después a no renegar del estado de la sociedad. Pero, cuando la lógica no solidaria se complementa con expresiones "estamos cada vez peor" (mientras en la TV suena TeLeFe Noticias) y el pedido de "mano dura" para "estos negros" porque "ya no se puede salir a la calle"; ahí me parece que estamos ante razonamientos que rozan, permitanme la expresión, la "hijoputez".

Dicho esto, recomiedo fervientemente la compra de Hecho en Bs As, que no trae grandes fotos de famosos en papel satinado; ni chismes de la farándula ni del ámbito futbolístico. Solo tiene contenidos variados, muchos interesantes; y le permite al vendedor llevar comida a su familia.

Para finalizar transcribo la editorial del número aniversario por los 9 años de Hecho en Bs. As.

Hecho en Bs. As. lanzó un medio a las calles de la ciudad en Junio de 2000, como una revista dedicada a ofrecer una oportunidad de inserción social y laboral a personas en situación de calle y sin trabajo. Nuestra primera edición llevaba el título en tapa "Andá a Laburar", como una manera de burlar a un sistema que aseguraba que la gente sin trabajo y en situación de calle no trabajaba porque no quería. Es que no había laburo. Y la realidad social se perfilaba como algo mucho más complejo de lo que podía imaginarse. Pocos creían que esta revista funcionaría. A nueve años de nuestro lanzamiento, el proyecto de Hecho en Bs. As. cooperó con la integración y la inclusión de más de 2.500 personas. En estos años, nuestros vendedores vendieron más de 1.900.112 ejemplares. Y sin poner culos en la tapa. ¡Hasta la victoria Hecho!

Hecho en Bs. As. es poeriodismo, arte y cultura para el cambio social.

info@hechoenbsas.com

www.hechoenbsas.com

Muy lúcido lo que decís... pero ¡callate!

Lamentable episodio pude ver en el noticiero central de América 2. Lamentable es que para la mayoría el gesto pase desapercibido.

Con motivo al alúd que arrasó la ciudad salteña Tartagal, los medios se "hicieron eco del desastre". Pero como según ellos, "solo se dedican a informar", toda cobertura es, por lo general, amarrillista, liviana, tremendista, de efecto inmediato en busca del rating. No hay análisis, no hay responsables.

En el noticiero America Noticias conducido por Guillermo Andino, la producción, en busca de héroes "vendibles" para el noticiero (y para las masas acostumbradas a Hollywood),  se centró en la historia de un niño rescatado por un hombre - cuyo nombre lamentablemente no recuerdo - . Estaban en vivo y en directo desde el móvil el hombre y el niño rescatado con su madre; música enternecedora de fondo. Pregunta va, pregunta viene, todo muy intrascendente, Andino hace referencia a las donaciones que se estaban enviando desde Bs As. Este "héroe", muy consternado y con bronca le contesta:

- "Acá no necesitamos bolsones. Acá lo que necesitamos es trabajo. Tenemos casi tres generaciones de desempleados. Chicos que no tienen perspectivas de futuro, muchos se van. No vieron a su padre en un trabajar en algo estable, y el abuelo hacía changas. Este es el verdadero problema aca en Tartagal"

Mientras el hombre hablaba la imagen, que lo tomaba en primer plano, se divide en dos, Guillermo Andino aparece la izquierda, el hombre a la derecha. Cuando termina su reflexión Andino dice algo así:

-"Muy inteligente lo que me acabás de decir. Es lo más lúcido que escuché en las últimas horas, te felicito, hermano. Pasale por favor el micrófono a Carla (no recuerdo el si era ese el nombre pero se refería la mamá del nene)"

- "Carla, Carla... Contanos como fue el reencuentro con tu hijo...."

No se habló más sobre falta de trabajo. Muy sutilmente y con una felicitación, al tipo lo silenciaron. Lo sacaron del aire. Los motivos son obvios. La nota "super-emotiva" no podía ser arruinada por la cruel realidad. Después de todo, los mass media nunca se comprometen con la realidad. Se comprometen con intereses políticos, o corporativos. "Periodismo Independiente" que le dicen. 

Así lo critico.

De mal gusto

Mientras los medios retomaban la vieja discusión eutanasia si - eutanasia no; a raíz del caso Eluana Englaro, la cadena televisiva TeLeFe programó para la noche del Lunes 09 de Febrero la comedia romántica "Como si fuera cierto".

El resumen argumental de la película reza:

"Una bella médica de emergencias no tiene tiempo más que para su trabajo, hasta que algo inesperado le sucede camino de una visita familiar. Poco después, un viudo desconsolado alquila un apartamento con la idea de ahogar allí en alcohol sus penas. Pero en el sitio encuentra nada menos que a la joven doctora, convertida en espíritu por razones que ambos, tras los encontronazos iniciales, tratan de averiguar a medida que el amor surge entre ellos."


A simple vista cursi y obvio como tantos. Pero ¿por qué digo que fue inoportuno poner al aire esta película? Quienes la hayan visto ya lo habrán comprendido.

En la película, el espíriritu que se le aparece al protagonista es de una chica que esta en estado vegetativo en la sala de una clínica. Y como ya estarán adivinando, se plantea una discusión cuando la familia decide desconectarla de las sondas que le suministran alimento manteniéndola con vida. El espíritu de la chica en coma presencia estas discuciones, todo en un tono muy "gracioso" y endulcorado, claro. ¿Y como termina la cosa? No haría falta que lo escriba. El alma vuelve al cuerpo, la chica se despierta del coma, y "el espíritu hecho carne" y puede abrazar (y copular) con su enamorado. Toma aéra, música grasa y colorín colorado...

TeLeFe (¿buena Fe era su slogan?) emitió esta películas horas depués de producida la muerte de Eluana Englaro.

Ultima conclusión: ¿si por casualidad la comedia tiene una bajada de línea o posición respecto a la eutanasia, no es en sintonía con el pensamiento anacrónico-conservador de la iglesia católica?


Así lo critico.

Sobre la "tinelización"

Leyendo La Propaladora encontré una nota sobre un artículo editado por diario Perfil sobre la influencia del estilo Tinelli en distintos ámbitos de nuestra sociedad.

"Tinelización", un término que yo uso desde hace más de diez años, con un sentido similar al expuesto por esta nota.

"Tinelli traspasa los límites", por Ana Wortman

¿Improvisación o periodismo?

Rubén Rodriguez, editor de la revista Radio y Televisión Americana (RTA), analiza en su editorial de Marzo 2008 el rol del relato periodístico, la ficcionalización de las noticias y la incentivación del televidente a ser partícipe como "cazador de noticias" con su teléfono celular.

Leer artículo